Вадим Дудченко
Администратор портала

Вакцина против гриппа считается одним из величайших достижений в области общественного здравоохранения, и каждый год она предотвращает миллионы людей от болезней и тысячи смертей. Несмотря на это, сообщения в социальных сетях изобилуют скептицизмом и ложью о вакцинации.

Какое влияние, если таковые имеются, оказывают эти сообщения в социальных сетях на фактическое поведение вакцинации?

Новое исследование по этой недостаточно изученной теме, использующее большие данные и результаты опросов сезона гриппа 2018-19 годов, обнаруживает сильные ассоциации между региональными сообщениями в социальных сетях и отношением к вакцинации и поведением. Но когда возникают негативные ассоциации между контентом социальных сетей и вакцинацией, реальные дискуссии с семьей и друзьями, по-видимому, устраняют их.

Исследование, опубликованное в журнале Vaccine, анализирует 115 330 геолокированных твитов о гриппе и вакцинации наряду с данными опроса 3 005 взрослых американцев, проведенного с сентября 2018 по май 2019 года. Исследование было проведено Ман-Пуй Салли Чан и Долорес Альбаррасин из Иллинойского университета в Урбана-Шампейне и Кэтлин Холл Джеймисон, директором Центра общественной политики Анненберга (АППК) Пенсильванского университета.

"Мы обнаружили, что некоторые онлайн - дискуссии, по-видимому, оказывают негативное влияние на отношение людей к вакцинации", - сказал Альбаррасин, который также является выдающимся научным сотрудником APPC. "Это тот случай, когда они не ведут реальных дискуссий о вакцинации с семьей и друзьями. Но если они обсуждают это с другими, этот эффект исчезает."

Исследователи заявили, что это исследование имеет важные последствия для пандемии COVID-19.

- А что будет, когда мы получим вакцину COVID-19? - Спросил Альбаррасин. "Если чиновники общественного здравоохранения не предлагают четких, последовательных сообщений о вакцинации, то все, что циркулирует в Twitter - каким бы сумасшедшим оно ни было - может оказать влияние. "

Кроме того, по ее словам, вывод о том, что обсуждение вакцин с семьей и друзьями, по-видимому, устраняет негативные последствия социальных сетей, должен побудить чиновников общественного здравоохранения поощрять реальные разговоры о пользе вакцинации. "Мы должны приглашать семьи и общины к открытому обсуждению этих вопросов. Вы не обязательно должны говорить людям, что делать, но это, по крайней мере, ставит проблему ребром."

Вакцинация и социальные сети

При анализе более чем 100 000 твитов исследователи использовали неконтролируемое машинное обучение, чтобы определить 10 тем среди твитов, связанных с гриппом и вакциной. "Твиты, включая ретвиты, информативны о популярных темах и разговорах внутри сообщества", - отметили исследователи. Эти твиты, которые были помечены геотегами, были связаны с округами США.

Твиты были проанализированы на основе индивидуальных ответов, собранных в пяти волнах данных опроса США за сезон гриппа 2018-19 годов. Респонденты (в диапазоне от 1591 до 3 005) ответили на вопросы об отношении к вакцинам, вакцинации и реальных дискуссиях о вакцинации.

Исследователи обнаружили, что две из 10 тем Twitter, которые они назвали "вопросы науки о вакцинах" и "мошенничество с вакцинами и дети", были перспективно связаны с отношениями и поведением - то есть они предвосхитили взгляды и поведение, о которых сообщили респонденты опроса.

"Мошенничество с вакцинами и дети": язык этой темы включал термины "ребенок"," Малыш "и" во всем мире"."Он также включал твиты, описывающие патологию почек и ссылки на то, что теперь известно как фальсифицированные заявления о мошенничестве с вакцинами, сделанные в 2014 году. В округах США, где твиты на эту тему были распространены, среди респондентов, не обсуждавших эту тему с семьей и друзьями, эта тема, когда ее видели в ноябре-феврале, была связана с негативным отношением к вакцинам в феврале-марте и негативным поведением вакцинации в феврале-марте и апреле-мае.
"Наука о вакцинах имеет значение": округа, связанные с твитами, использующими эти термины в ноябре-феврале, были положительно коррелированы с отношением к вакцинации в феврале-марте.
Кроме того, третья тема, Теория заговора "Большой Фармы", была связана с негативным отношением к вакцинации одновременно с твитами.

Исследователи заявили, что, хотя исследование выявило "очень сильные ассоциации" между темами социальных сетей и отношением к вакцинам и поведением, эти ассоциации не обязательно подразумевают причинно-следственную связь и ждут экспериментальных результатов. Но они также сказали, что результаты дают важную информацию - например, что твиты могут быть использованы для передачи фактической информации о вакцинах и тем самым положительно влиять на отношение и поощрять вакцинацию.

Чан, ведущий автор исследования, сказал: "борьба с текущей "инфодемией" в интернете имеет решающее значение, но так же важно заставить сообщества говорить о вакцинах в повседневной жизни."

 

А как Вы относитесь к вакцинации?

 



Актуальные новости

  • Сутки
  • Неделя
  • Месяц